|
film Irréversible 2002 =Tout d'abord le titre, un iflm effectivement à effet
irréversible. Si la mise peut paraître choquante, c'est sa réevaolution ds la
suite du film qui l'est encore plus. En inversant la narration, finalement, on
comprend de mieux en mieux la conclusion (le debut du film), et ces scenes,
finalements, nous angoissent et nous prennent au corps, et à force d'y repenser
tous le long du film, on a l'impression de voir les 2 scénes violentes pendant 1
heure et demi. Et dîtes vous que les personnes qui aurait pu vivre çà, revive
ces scénes, bien plus d'une heure et demi (insupportable pour les gens refusant
à penser que ds la vie, il n'y a pas de moral (tout comme dans ce film)). Les
plans séquences sont interessantes, elles nous changent d'un vidocq très
fragmentés, et nous plongent dans un univers en temps réel, pour encore plus de
réealité. Oui, car la volonté d'illustrer la réalité est très bien reussi. Noe
voulait un enfer sans femme, (certains pensent que c'est un film macho), mais,
chercher un univers glauque, avec uniquement des hommes, avec cette lumiére
rouge qui nous angoissent (et nous faît penser aux alarmes tounoyante), c'est
vrai quand y reflechissant, il est difficile de trouver d'autres univers que la
boîte homo Sm. Il faut savoir chercher les solutions avant de critiquer la
réponse, c'est qqch de banale ce que je dis, ms il faut le faire.D'ailleurs,
j'ai lu des critiques comme quoi Ct une histoire vraiment banal. Et bien, c'est
peut etre une prise de conscience comme quoi, le viol (et le reste) ne doit plus
être banalisé. Cela me fait penser à la catharsis dans electre (de
giraudoux), on nous montre une scéne violente pour ne plus vouloir cette
violence, on nous montre une histoire banale pour refuser la banalisation du
viol...etc...Ce film choque, oui, c'est un des nombreux but. Et
heuresement, car l'on ne doit pas rester indifferent.Mai
2003
Suite
Messages
|