film Irréversible 2002 =Tout d'abord le titre, un iflm effectivement à effet irréversible. Si la mise peut paraître choquante, c'est sa réevaolution ds la suite du film qui l'est encore plus. En inversant la narration, finalement, on comprend de mieux en mieux la conclusion (le debut du film), et ces scenes, finalements, nous angoissent et nous prennent au corps, et à force d'y repenser tous le long du film, on a l'impression de voir les 2 scénes violentes pendant 1 heure et demi. Et dîtes vous que les personnes qui aurait pu vivre çà, revive ces scénes, bien plus d'une heure et demi (insupportable pour les gens refusant à penser que ds la vie, il n'y a pas de moral (tout comme dans ce film)). Les plans séquences sont interessantes, elles nous changent d'un vidocq très fragmentés, et nous plongent dans un univers en temps réel, pour encore plus de réealité. Oui, car la volonté d'illustrer la réalité est très bien reussi. Noe voulait un enfer sans femme, (certains pensent que c'est un film macho), mais, chercher un univers glauque, avec uniquement des hommes, avec cette lumiére rouge qui nous angoissent (et nous faît penser aux alarmes tounoyante), c'est vrai quand y reflechissant, il est difficile de trouver d'autres univers que la boîte homo Sm. Il faut savoir chercher les solutions avant de critiquer la réponse, c'est qqch de banale ce que je dis, ms il faut le faire.D'ailleurs, j'ai lu des critiques comme quoi Ct une histoire vraiment banal. Et bien, c'est peut etre une prise de conscience comme quoi, le viol (et le reste) ne doit plus être banalisé. Cela me fait penser à la catharsis dans electre (de giraudoux), on nous montre une scéne violente pour ne plus vouloir cette violence, on nous montre une histoire banale pour refuser la banalisation du viol...etc...Ce film choque, oui, c'est un des nombreux but. Et heuresement, car l'on ne doit pas rester indifferent.Mai 2003

Suite Messages